RodionL-ITSPEA

    Copoleft mõtte on selles, et oleks võimalik teha tarkvarat, mida on võimalik vabalt edasi kasutada kõigele, tingemusel, et edasised tööd ka peavad olla copyleft-iga.     On olemas kolm põhilist copyleft-i mõju tasemet:  Mittte-copileft litsentsid võimaldavad tuletatu koodist ärivara teha, ehk saada komerts kasu. See tähendab, et seda tarkvarat ei saa vabalt edasi kasutada. Sellised litsentsid sobivad kui sa tahad kaitsta oma tarkvara ja saada sellega kasu. Nõrga copileft-iga litsentsid võimaldavad erindeid, näiteks liidates midagi enda poolt võid kasutatada mingit muud litsentsi, kuud see mis on võetud copileft-iga tarkvarast peab jääma sama litsentsiga. Tugava copileft-iga litsentsioonid nõuavad, et kõik edasised tööd ka seda kasutataksid ja ei võimalda erandeid. Kui tarkvara ei ole suunatud kasumi saamisele ja on kasulik inimestele maastabsel kasutusel copyleft tugev copyleft on selleks surepäärane võimalus     Sellega tuleb, et copileft tekkitab suure mõju ja annab valiku missug

     "The Case for Copyright Reform" autorid arvavad, et copyright seadusi on vaja muuta, ning toovad valja oma variandid kuidas seda teha. Mulle isiklikult need muudatused tunduvad mõistlikkuteks ja meeldivad.     Sellist asja nagu autori moraalne õigus nad pakkusid jätta samaks, millega mina olen täesti nõus, sest see on loomulik kui inimese loomingut kaittakse.     Sammal ajal nad pakkusid muuta või üldse ära võtta paljud teised copyrighti asjad. Nad pakkusi vähendada kaitsmise ajamärgid töödele, mille autoreid ei tea või nad on surnud. Need pakkumise olid hästi argumenteeritud ja mina nendega nõustun. Veel nad pakkusid anta võimalust teha tööd juba teiste tööde põhjal, näiteks remikse ja paroodiaid. Selleks nad pakkusid täpsustada seotud sellegga seadused ja lisada vajalikud õigused. Viimasek nad tahaksid keelata DRM-i, sest arvavad, et see ei tööta kuidas peaks. Kahe viimastega pakkumisega mina ka ole nõus, aga kui teha seda valesti siis ettevõtedel võivad ilmuda problee